MAGA Vojna proti architektonickej diverzite vyzbrojila grécke stĺpy

Trumpova administratíva môže novým federálnym budovám vnútiť klasický štýl, čo je návrh zameraný na srdce modernizmu a rozmanitosti.

Národné múzeum afroamerickej histórie a kultúry je najúspešnejšou novou verejnou budovou vo Washingtone.

Minulé popoludnie som prechádzal okolo Smithsonovho národného múzea afroamerickej histórie a kultúry vo Washingtone, keď žiariace zimné slnko rozžiarilo vzorovanú bronzovú hliníkovú fasádu. Zdalo sa, že budova ohrievala svoj kúsok zamrznutého národného nákupného centra, popri chladnej falange sivých kamenných veľhôr, takmer všetky klasicky navrhnuté.

Čo sa týka štýlu, neviem ako to nazvať architektúra múzea . David Adjaye, ghansko-britský architekt, viedol dizajnérsky tím. Budova je klasicizujúca so svojou základňou a kapitálom, pričom tieto vzory na fasáde si požičiavajú z kovania južných otrokov a šikmá, trojvrstvová štruktúra fasády pochádza zo západoafrických sochárskych tradícií.



Dizajn je akousi meditáciou o symbolických významoch amerického klasicizmu a o tom, ako štýl funguje ako symbol hrdosti, či nástroj útlaku a kolonializmu, z ktorého modernizmus s priehľadným sklom a technickou inováciou sľuboval únik a oslobodenie. Architektonicky vzaté, múzeum je veľa vecí, inými slovami, nehovoriac o tom, že je neustále obsadené – ide o najobľúbenejšiu a najúspešnejšiu novú verejnú budovu vo Washingtone tohto storočia.

Trumpova administratíva teraz zvažuje návrh výkonného nariadenia Making Federal Buildings Beautiful Again, ktorý by nasmeroval použitie tradičných alebo klasických architektonických štýlov pre takmer všetky nové federálne budovy a renovácie. (Smithsonian, ako sa to stáva, dostane povolenie, ale spomínam to, aby som ilustroval druh prameňa nápadov, ktorý by rozkaz rozvrátil.) Akýkoľvek projekt, ktorý chce vyňať z mandátu, by musel získať súhlas prezidentského výboru pre opätovné skrášľovanie. Objednávka by sa zamerala na rôzne formy modernizmu a snažila sa zrušiť široko obdivovaný program Design Excellence Program General Services Administration, systém vzájomného hodnotenia na výber kvalifikovaných architektov pre federálne projekty. Riaditeľ programu David Insinga minulý týždeň odstúpil z funkcie podľa Architectural Record, ktorý oznámil o objednávke.

Táto správa vyvolala silné protesty v rámci architektonickej profesie, ako aj medzi pamiatkarmi a zástancami tradičnej architektúry.

Je to preto, že sa takmer zdá, že je koncipovaný tak, aby provokoval priaznivcov modernej architektúry a architektonickej rozmanitosti. Je to lesklý predmet, návnada na Twitter. Populisti verzus elity. Pobúrenie očarilo základňu prezidenta Trumpa. Je to pre neho výhra.

Pravdepodobne to nie je výhra pre zástancov poriadku, ako je tento Národná občianska umelecká spoločnosť , ktorý stál na čele. Ozvali sa mi organizácie, ktoré podporujú klasickú architektúru, ale chcú sa dištancovať od návrhu, súvisiacej politiky a Občianskeho umeleckého združenia. National Trust for Historic Preservation vydal vyhlásenie Vo štvrtok na podporu súčasných federálnych štandardov, hovoriac: Návrh nariadenia by ohrozil federálne budovy v celej krajine, ktoré reprezentujú náš úplný americký príbeh, a dodávajúc: Dôrazne sa staviame proti akémukoľvek úsiliu zaviesť úzky súbor štýlov pre budúce federálne projekty založené na architektonický vkus niekoľkých jednotlivcov.

Obrázok

Kredit...Scott Frances

Ktovie, čo v konečnom dôsledku znamená klasicizmus, ale návrhom poriadku to pôsobí strašne primitívne a malicherne. Bez ohľadu na to, do akej miery jeho priaznivci tvrdia, že presadzovanie by nebolo dogmatické, príkaz vyvoláva nevyhnutné narážky na autoritárske režimy minulosti, ktoré uvalili svoje vlastné architektonické pochodové rozkazy, a vybagruje obrazy antebellum Ameriky, keď bola klasicizácia federálnej architektúry v móde. . Asociácie ako tieto môžu znieť extrémne; ale potom aj objednávka.

Už len to, že tento argument je ponižujúci, podobne ako mnohé iné o americkom verejnom diskurze dnes. Nemalo by byť samozrejmé, že Spojené štáty už dlho uplatňovali svoju mäkkú moc budovaním veľvyslanectiev a iných budov, ktorých architektonická nekonformita vyjadruje vhodné posolstvo optimizmu, inovácie a slobody?

Naša schopnosť efektívne konkurovať na medzinárodných trhoch do značnej miery závisí od často prehliadaného, ​​no integrálneho prvku – kvality dizajnu, ako to vyjadril prezident Ronald Reagan v roku 1987, keď vyhlásil druhé kolo federálnych ocenení za excelentnosť dizajnu, predchodcu Design Excellence. program, ktorý má navrhovaný príkaz zrušiť.

A naozaj je potrebné poukázať na to, prečo je tak bohaté na tých, ktorí argumentujú právami štátov, aby argumentovali proti architektúre špecifickej pre lokalitu, štylisticky koncipovanej tak, aby vyhovovala rôznym americkým kultúram, a namiesto toho uprednostňujú poslušnosť mandátu z Washingtonu? Alebo vysvetliť, že nezhody v architektonickom štýle hovoria o zdravej demokratickej spoločnosti v praxi? Koniec koncov, neexistuje jediný štýl architektúry, ktorý by reprezentoval národnosť – alebo ktorý by nevyvolával a nemal by vyvolávať diskusiu.

Výkonný príkaz preberá jazyk z hlavných princípov federálnej architektúry, ktoré Daniel Patrick Moynihan napísal v roku 1962, keď budúci senátor pracoval na Kennedyho ministerstve práce. Moynihan veril, že federálna architektúra musí poskytnúť vizuálne svedectvo o dôstojnosti, podnikavosti, sile a stabilite americkej vlády. Nový návrh tiež odkazuje na dôstojnosť, podnikavosť, ráznosť a stabilitu.

Ruší to však kľúčové princípy, na ktorých, ako vysvetlil Moynihan, tieto ciele závisia – že dizajn musí prúdiť od architektonickej profesie k vláde, a nie naopak, pretože na odbornosti záleží, a že sa treba vyhnúť oficiálnemu štýlu.

Obrázok

Kredit...Larry W. Smith/Getty Images

V súčasnej politickej klíme sa môže zdať zbytočné otvárať tému pokrytectva, preto nechajme vlastné moderné sklenené veže pána Trumpa bokom. Návrh nariadenia oceňuje budovu vo Washingtone, ktorá je teraz známa ako Eisenhower Executive Office Building, ako krásnu a milovanú. Harry Truman to nazval najväčšie monštrum v Amerike. Stačí povedať, že zmeny vkusu a štýl sú podľa definície najpovrchnejším kritériom hodnotenia architektúry.

Budovy, rovnako ako ľudia, si zaslúžia, aby sme ich posudzovali a posudzovali individuálne. Na kontexte záleží. Zlyhanie sa niekedy stáva, ako pri všetkom zmysluplnom v živote. Pridávanie korintské stĺpy alebo Palladiánske okná na federálny súd alebo veľvyslanectvo nezaručuje nič o tom, či budova funguje pre ľudí, ktorí ju používajú, ani to nesvedčí o dôstojnosti, podnikavosti a ráznosti americkej vlády. Nemôžem začať vymenúvať všetky tradičné budovy v Amerike, ktoré považujem za povznášajúce a krásne. Ale vďaka gréckym stĺpom a talianskym oknám pre mňa budova nevyzerá viac americká.

Pasca padá do debaty o vkuse alebo štýle. Je to druh kultúrneho oddeľovača, ktorý tento prezident rád pestuje a využíva. Ako väčšina ľudí dokážem prísť so zoznamom moderných budov, ktoré sa mi nepáčia. Ale ak poviem, že obdivujem Miesa van der Rohe's Federálne centrum v Chicagu alebo Thomasa Phifera Súdna budova Spojených štátov amerických v Salt Lake City alebo v Federálna budova Oklahoma City od Rossa Barneyho, poslúžilo by to len ako munícia pre neprajníkov v oblasti Twitteru a pre zástancov Make Federal Buildings Beautiful Again, ktorí v podstate tvrdia, že federálna architektúra, ako napríklad volebná akadémia, v skutočnosti nemusí zastupovať všetkých ľudí, stačí vybrať ľudí.

Nakoniec sme to, čo staviame. V prípade, že by si to niekto nevšimol, infraštruktúra krajiny je v troskách, je tu obrovský nedostatok dostupného bývania a federálna vláda naďalej mrhá roky nič nerobením.

Zdá sa, že to je rovnako istý ukazovateľ stavu únie ako počet stĺpcov na fasáde budovy súdu.